case study17
「イメージを覆すような『布ナプキン』」ユーゴ

第４回　サンプル改良への道・・・

前回 私が作ったサンプルをもとに、ハンカチナプキンにリバーシブルも追加し、製作して頂き、使ってみました。
それを実際に使用してみたら様々な問題点がありました・・・。
詳しくは下記の『問題勃発 → → →　改良への道』をみてね。
そんなこんなで、改良を重ねた上 出来上がったのがこちらです！うううっかわいい。
タグは無い方が機能的にはいいのですが、つけた方が可愛かったので、邪魔な人は切ったらいいでしょうね。

● スナップナプキン quality：オーガニックコットン（ガーゼ×ワッフル）、touta.残布（様々な生地） パンツをくるんでスナップで固定。羽根つきナプキンふう。 紙ナプやハンカチナプキンよりずれないので動く人向け。 裏／左からS、M、L 表／肌に触れる面 両脇のスナップで固定 ● ハンカチナプキン quality：オーガニックコットン（ガーゼ・ワッフル・パイル） 色々なサイズを重ねたり、補助的にスナップタイプに挟み込むなど応用がきく上、 単純にオーガニックコットンのハンカチとして使えます。（使用前ならね・・・） ガーゼ(XS) ワッフル(S,M,L) パイル(S,M,L) ワッフル×パイル(M,L) 3つ折にして使います。 小さいサイズを間に入れたり オールアイテム 意匠登録申請中 『問題勃発 → → →　改良への道』 ● スナップナプキン 問題点 → → → 可愛いんだけど、シンプルな構造の為、全体的にモッコリしすぎ。フィット感を出す為には羽根つきナプキンの形状が一番いい。わかっているけど、それじゃあ可愛くない。さあ困った。 → → → 改良 中心の吸収する部分のみ厚手にし、ずれないようにラインを入れる。また、Mサイズはフィット感を出す為、円型ではなく少しカットした。いい感じ。 ● ハンカチナプキン XS.S.Mサイズ。特に問題なし。厚さも問題なし。量の多い日は2枚重ねて使えるし、洗いやすいかった。厚手パイル×ワッフルのリバーシブルに関しては、ある程度 量の多い時むけなのでM、Lサイズに決定。これは気分によって、サラッとしたい時はワッフル側、あったまりたい時はパイル側と使い分けられてよかった。 問題点 → → → Lサイズは基本的に夜用。これを使う日は量も多い時。なので1枚では薄すぎるから2枚は必ず重ねる。それにすごく多い日はそこにもう一枚中心部分にSかMを重ねる。3枚重ねるのは、かなり面 倒くさいし、フィット感も悪い。 → → → 改良 Lサイズのみ2枚重ねにすることに変更。 ● 縮み ガーゼ・ワッフル問題なし。パイル×ワッフルは2枚重ねて縫っているし スナップは様々な生地を使用しているので異なるが、綿なので許容範囲。だが、 パイルは縦が縮み横がのびた。縮小率計算に入れを解消。 サイズ比較表 （）内はスナップを留めた状態です。 サイズ スナップ ナプキン ハンカチナプキン 使用の目安 XS - - - H16×W16cm パンティーライナー S H18×W16cm（7cm） H18×W18cm 量の少ない日 M H23×W20cm（8cm） H25×W23cm 普通の日の昼用。 L H32×W20cm（8cm） H34×W24cm 多い日、夜用。 みなさんは、どう思いましたか？ 報告！ 予定していた厚手ネルは、製産中止になったのでパイルに変更になりました。 ラブ ＆ ピィース！ （2004/01/15）

(C) Copyright 2004, CLUBKING Co. All right reserved